Rumeur sur la sécurité électorale contre réalité

Rumeur contre réalité est conçu pour répondre aux récits de désinformation courants en fournissant des informations précises sur les élections.

Vous recherchez des informations sur les efforts de sécurité électorale spécifiques à un État ou des FAQ supplémentaires ? Consultez la page #TrustedInfo2022 de l'Association nationale des secrétaires d'État (NASS) et la page FAQ sur les élections de l'Association nationale des directeurs d'élections d'État (NASED).

Les responsables électoraux des États, locaux et territoriaux travaillent toute l'année pour préparer et administrer les élections, mettant en œuvre un large éventail de mesures de sécurité et servant de sources officielles d'informations gouvernementales officielles sur les élections pour leurs électeurs. Bien que des points communs importants existent entre les États et au sein des États, chaque juridiction électorale étatique, locale et territoriale administre ses élections dans un cadre juridique et procédural unique utilisant des systèmes et des infrastructures variés. Les différences et la complexité introduites par cette décentralisation peuvent conduire à l'incertitude dans l'esprit des électeurs ; incertitude qui peut être exploitée par des acteurs malveillants.

Complétant les efforts d'éducation des électeurs et d'alphabétisation civique des responsables électoraux, cette page vise à informer les électeurs et à les aider à renforcer leur résilience contre les opérations d'influence étrangère et les récits de désinformation sur l'infrastructure électorale. Rumeur contre réalité est conçu pour fournir des informations précises et fiables qui se rapportent largement à la sécurité de l'infrastructure électorale et des processus connexes.

Cette page n'est pas destinée à traiter les réclamations spécifiques à une juridiction. Au lieu de cela, cette ressource traite des rumeurs de sécurité électorale en décrivant les processus de protection courants et généralement applicables, les mesures de sécurité et les exigences légales conçues pour dissuader, détecter et protéger contre les menaces de sécurité importantes liées à l'infrastructure et aux processus électoraux.

Réalité : Les responsables électoraux mettent régulièrement à jour les listes d'inscription des électeurs conformément aux protections légales contre le retrait des inscrits éligibles.

Rumeur : Les responsables électoraux ne nettoient pas les listes électorales.

Obtenir les faits: Les responsables électoraux mettent régulièrement à jour leurs listes d'inscription des électeurs en fonction des demandes des électeurs et des données provenant de diverses sources qui peuvent indiquer qu'un électeur est décédé, a déménagé, s'est inscrit ailleurs, a changé de nom ou est devenu autrement inéligible. Ces sources de données comprennent les agences d'immatriculation des véhicules à moteur, les entités qui tiennent des registres de décès, les avis de confirmation envoyés par la poste aux électeurs et les échanges de données interétatiques. Cela aide les responsables électoraux à identifier et à fusionner les enregistrements en double et à supprimer les enregistrements des personnes qui ne sont plus éligibles.

Les lois fédérales et étatiques protègent contre le retrait des inscrits éligibles des listes électorales. Il s'agit notamment des interdictions fédérales, applicables dans la plupart des États, contre le retrait de certains inscrits dans les 90 jours précédant une élection fédérale et le retrait des inscrits uniquement en raison de leur refus de voter. À moins qu'un fonctionnaire électoral ne dispose d'informations de première main indiquant qu'un inscrit a déménagé, les processus utilisés pour supprimer les enregistrements des personnes susceptibles d'avoir déménagé peuvent prendre plus de deux ans en raison des protections visant à empêcher que les inscrits ne soient supprimés de manière incorrecte. Ces protections légales et le moment du partage des données peuvent entraîner un décalage entre le moment où une personne devient inéligible et la suppression de son dossier. Cela peut conduire à la livraison de certains courriers électoraux officiels, y compris des bulletins de vote par correspondance dans certains États, aux adresses de ceux qui ont déménagé ou qui peuvent être autrement inéligibles. Les fonctionnaires électoraux encouragent souvent les gens à aviser le bureau électoral s'ils reçoivent du courrier électoral pour des personnes qui ne résident plus à l'adresse.

Les lois étatiques et fédérales interdisent l'usurpation d'identité d'électeur, y compris le vote au nom d'une personne décédée, déménagée ou autrement devenue inéligible, mais dont le dossier reste temporairement sur les listes électorales. Des garanties supplémentaires d'intégrité électorale, y compris la correspondance des signatures et la vérification d'autres données personnelles, protègent contre les personnes qui votent au nom d'autrui.

Les pratiques d'inscription des électeurs décrites dans cette entrée ne s'appliquent pas au Dakota du Nord, où l'inscription des électeurs n'a pas lieu.

Sources utiles

Produits d'infographie électorale

Réalité : Les garanties protègent l'intégrité du processus de vote par correspondance/par correspondance, y compris en ce qui concerne l'utilisation des formulaires de demande de vote par correspondance/par correspondance.

Rumeur : Les gens peuvent facilement violer l'intégrité du processus de demande de vote par correspondance/par correspondance pour recevoir et déposer des bulletins de vote par correspondance/par correspondance non autorisés, ou empêcher les électeurs autorisés de voter avec succès en personne.

Obtenir les faits:Les responsables électoraux utilisent diverses mesures de sécurité pour protéger l'intégrité du processus de vote par correspondance/par correspondance, y compris celles qui protègent contre l'utilisation non autorisée des formulaires de demande de vote, dans les États où ces formulaires sont utilisés, la soumission des bulletins de vote par correspondance/par correspondance par des personnes non éligibles, et les électeurs éligibles en personne étant empêchés à tort de voter en raison de leur inscription dans le registre du scrutin comme ayant reçu un bulletin de vote par correspondance/absentéisme.

Les formulaires de demande de vote par correspondance/par correspondance exigent généralement que les candidats signent le formulaire et confirment leur éligibilité à voter par correspondance/par correspondance sous peine de la loi. À la réception d'un formulaire de demande de vote par correspondance/par correspondance, les fonctionnaires électoraux mettent en œuvre diverses procédures pour vérifier l'identité et l'admissibilité du demandeur avant de lui envoyer un bulletin de vote par correspondance/par correspondance. Ces procédures comprennent la vérification de la signature et des informations soumises sur le formulaire par rapport au dossier d'inscription des électeurs correspondant, ainsi que la garantie que plusieurs bulletins de vote par correspondance/absents ne sont pas envoyés en réponse aux demandes utilisant les mêmes informations d'électeur.

Les responsables électoraux mettent en œuvre en outre diverses procédures pour vérifier l'identité et l'éligibilité de ceux qui soumettent des bulletins de vote par correspondance/absents. Ceux qui soumettent des bulletins de vote par correspondance/par correspondance doivent signer l'enveloppe de bulletin de vote par correspondance/par correspondance. Dans certains États, une signature notariée, la signature d'un témoin ou de témoins et/ou une copie d'une pièce d'identité valide sont également requises. À la réception d'un bulletin de vote par correspondance/par correspondance, les responsables électoraux vérifient la signature sur l'enveloppe du bulletin de vote par correspondance/par correspondance et/ou que le bulletin de vote par correspondance/par correspondance a été correctement soumis avant de retirer le bulletin de son enveloppe et le soumettre au comptage. Certains États informent l'électeur s'il y a une divergence ou une signature manquante, offrant à l'électeur la possibilité de corriger le problème.

Les politiques des États varient sur la manière de traiter un électeur en personne qui est répertorié dans le registre du scrutin comme ayant reçu un bulletin de vote par correspondance/absenté. Dans la plupart des États, l'électeur serait tenu de déposer un bulletin de vote provisoire qui pourrait ensuite être examiné par les responsables électoraux. Dans d'autres, l'électeur peut déposer un bulletin de vote ordinaire et tout bulletin de vote par correspondance/absenté correspondant retourné au nom de cet électeur serait rejeté. Dans tous ces cas, les cas de double vote potentiel ou d'usurpation d'identité d'électeur pourraient être dirigés vers les autorités compétentes pour enquête.

Sources utiles

Réalité : Des garanties solides protègent contre la falsification des bulletins de vote retournés via la boîte de dépôt.

Rumeur : Les boîtes de dépôt utilisées par les fonctionnaires électoraux pour collecter les bulletins de vote postaux/par correspondance retournés peuvent être facilement falsifiées, volées ou détruites.

Obtenir les faits: Les responsables électoraux utilisent diverses mesures de protection pour protéger les bulletins de vote retournés par les électeurs via les boîtes de dépôt contre la falsification, le vol ou la destruction. Les boîtes de dépôt situées à l'extérieur sont généralement fabriquées en métal lourd et de haute qualité, boulonnées au sol et comprennent des dispositifs de sécurité tels que des serrures, des scellés inviolables, des fentes d'insertion de bulletins de taille minimale et des dispositifs de prévention des incendies et des dégâts des eaux. Les boîtes de dépôt situées à l'intérieur sont généralement dotées de personnel et protégées par les mesures de sécurité existantes du bâtiment. De nombreux bureaux électoraux surveillent leurs boîtes de dépôt via une surveillance vidéo 24 heures sur 24. Les bulletins de vote retournés via la boîte de dépôt sont récupérés par des fonctionnaires électoraux ou des personnes désignées, souvent en équipes bipartites, à intervalles fréquents.

Sources utiles

Réalité : Le matériel et les logiciels du système de vote sont testés par les autorités électorales fédérales, étatiques et/ou locales.

Rumeur : Le logiciel du système de vote n'est ni révisé ni testé et peut être facilement manipulé.

Obtenir les faits: Les responsables des élections nationales et locales mettent en œuvre diverses pratiques de test pour s'assurer que le matériel et les logiciels du système de vote fonctionnent comme prévu. Ces pratiques comprennent les tests et la certification fédéraux et étatiques, les tests avant l'approvisionnement, les tests d'acceptation et/ou les tests de logique et de précision pré et post-électoraux. Ces tests permettent de détecter et de se protéger contre les problèmes de logiciels malveillants ou anormaux. Dans le cadre des programmes de certification fédéraux et d'État, les fabricants de systèmes de vote soumettent les systèmes à des tests et à un examen par un laboratoire accrédité ou des testeurs d'État. Ces tests sont conçus pour vérifier que les systèmes fonctionnent comme prévu et répondent aux exigences ou normes nationales et/ou fédérales applicables en matière d'exactitude, de confidentialité et d'accessibilité, telles que les directives du système de vote volontaire établies par la Commission d'assistance électorale des États-Unis. Les tests de certification comprennent généralement un examen du code source d'un système ainsi que des tests environnementaux, de sécurité et fonctionnels. Selon l'État, ces tests peuvent être effectués par un laboratoire certifié par l'État, une université partenaire et/ou un laboratoire de test certifié par le gouvernement fédéral.

Sources utiles

Réalité : La tenue à jour des listes d'inscription des électeurs et d'autres mesures d'intégrité électorale protègent contre le vote illégal au nom de personnes décédées.

Rumeur : Des votes sont exprimés au nom de personnes décédées et ces votes sont comptés.

Obtenir les faits: Les lois étatiques et fédérales interdisent l'usurpation d'identité d'électeur, y compris le vote au nom d'une personne décédée. Les responsables électoraux mettent régulièrement à jour leurs listes d'inscription des électeurs, supprimant les registres des électeurs de ceux qui sont décédés, ont déménagé, se sont inscrits ailleurs ou sont devenus autrement inéligibles. La suppression des personnes décédées est basée sur les registres de décès partagés par les agences de statistiques de l'état civil et l'administration de la sécurité sociale. Bien qu'il puisse y avoir un délai entre le décès d'une personne et son retrait de la liste d'inscription des électeurs, ce qui peut entraîner la livraison de certains courriers électoraux officiels, y compris des bulletins de vote par correspondance aux adresses des personnes décédées, les actes de décès fournissent une piste d'audit solide pour identifier toute tentative de voter au nom de personnes décédées. Des garanties supplémentaires d'intégrité électorale, y compris la correspondance des signatures et les vérifications d'informations, protègent davantage contre l'usurpation d'identité des électeurs et le vote par des personnes non éligibles. Dans certains cas, des personnes vivantes peuvent retourner des bulletins de vote par correspondance ou voter tôt en personne, puis mourir avant le jour du scrutin. Certains États autorisent le décompte des bulletins de ces électeurs, tandis que d'autres interdisent ces bulletins et suivent des procédures pour les identifier et les rejeter pendant le traitement. Prises hors contexte, certaines informations d'inscription sur les listes électorales peuvent sembler suggérer une activité suspecte, mais sont en fait le résultat d'une erreur d'écriture inoffensive ou de pratiques de données intentionnelles. Par exemple, dans de rares cas où la date de naissance d'un inscrit n'est pas connue (par exemple, un électeur qui s'est légalement inscrit avant les pratiques modernes d'inscription des électeurs), les responsables électoraux peuvent utiliser des données d'espace réservé temporaires (par exemple, 1/1/1900) jusqu'à la naissance de l'inscrit. la date peut être mise à jour. Dans d'autres cas, un enfant en âge de voter portant le même nom et la même adresse que son parent décédé pourrait être interprété à tort comme un électeur décédé ou contribuer à des erreurs d'écriture.

Sources utiles

Réalité : Certaines données d'inscription des électeurs sont accessibles au public.

Rumeur : Quelqu'un possédant ou affichant des données d'inscription sur les listes électorales signifie que les bases de données d'inscription sur les listes électorales ont été piratées.

Obtenez les faits : Certaines informations sur l'inscription des électeurs sont des informations publiques et sont disponibles pour les campagnes politiques, les chercheurs et souvent les membres du public, souvent à l'achat. Selon une annonce de service public conjointe du FBI et de la CISA, les cyberacteurs pourraient faire de fausses déclarations d'informations électorales « piratées » pour saper la confiance dans les institutions démocratiques américaines.

Sources utiles

Réalité : Les sites Web d'inscription des électeurs en ligne peuvent connaître des pannes pour des raisons non malveillantes.

Rumeur: Un site Web d'inscription des électeurs en ligne subit une panne et des allégations sont faites selon lesquelles l'élection a été compromise.

Obtenir les faits : Les pannes des systèmes d'inscription des électeurs en ligne se produisent pour diverses raisons, notamment des erreurs de configuration, des problèmes matériels, des catastrophes naturelles, des problèmes d'infrastructure de communication et des attaques par déni de service distribué (DDoS). Comme la CISA et le FBI l'ont averti dans une annonce d'intérêt public, une panne du système ne signifie pas nécessairement que l'intégrité des informations d'inscription des électeurs ou de tout autre système électoral a été affectée. Lorsqu'une panne survient, les responsables électoraux s'efforcent de vérifier l'intégrité des informations d'inscription des électeurs.

Sources utiles

Réalité : Une compromission d'un système de gouvernement étatique ou local ne signifie pas nécessairement que l'infrastructure électorale ou l'intégrité de votre vote a été compromise.

Rumeur : Si la technologie de l'information (TI) de l'État ou de la juridiction locale a été compromise, les résultats des élections ne sont pas fiables.

Obtenir les faits : Les piratages des systèmes informatiques étatiques et locaux ne doivent pas être minimisés ; cependant, une compromission des systèmes informatiques étatiques ou locaux ne signifie pas que ces systèmes sont liés aux élections. Même si un système lié aux élections est compromis, un compromis d'un système ne signifie pas nécessairement que l'intégrité du vote a été affectée. Les responsables électoraux ont mis en place de multiples garanties et éventualités, y compris des bulletins de vote provisoires ou des registres du scrutin papier de secours qui limitent l'impact d'un cyberincident avec une perturbation minimale du vote. De plus, le fait d'avoir un dossier papier vérifiable garantit que le décompte des voix peut être vérifié et validé.

Sources utiles

Réalité : Des acteurs malveillants peuvent simuler la manipulation des données d'inscription des électeurs pour répandre la désinformation.

Rumeur : des vidéos, des images ou des e-mails suggérant que les informations d'inscription sur les listes électorales sont manipulées signifient que les électeurs ne pourront pas voter.

Obtenir les faits : Les affirmations sont faciles à falsifier et peuvent être utilisées à des fins de désinformation. Si les données d'inscription des électeurs devaient être manipulées, les États ont mis en place plusieurs garanties pour permettre aux électeurs de voter, notamment des sauvegardes hors ligne des données d'inscription, des bulletins de vote provisoires et, dans plusieurs États, l'inscription le jour même.

Sources utiles

Réalité : Des mesures de protection sont en place pour empêcher que les bulletins de vote postaux imprimés à domicile ou photocopiés ne soient comptés.

Rumeur : Un acteur malveillant peut facilement frauder une élection en imprimant et en envoyant des bulletins de vote postaux supplémentaires.

Obtenir les faits : C'est faux. Commettre une fraude au moyen de bulletins de vote photocopiés ou imprimés à domicile serait très difficile à réussir. En effet, chaque bureau électoral local a mis en place des mesures de sécurité pour détecter de telles activités malveillantes. Bien que les mesures spécifiques varient, conformément aux lois et pratiques électorales nationales et locales, ces mesures de sécurité comprennent la correspondance des signatures, la vérification des informations, les codes-barres, les filigranes et des grammages de papier précis.

Sources utiles

Réalité : Des garanties sont en place pour se protéger contre le vote frauduleux à l'aide du bulletin de vote par correspondance fédéral (FWAB).

Rumeur : un acteur malveillant peut facilement frauder une élection en utilisant le bulletin de vote par correspondance fédéral (FWAB).

Obtenir les faits: Changer une élection en utilisant des FWAB soumis frauduleusement serait très difficile à faire. En effet, les bureaux électoraux ont mis en place des mesures de sécurité pour détecter de telles activités.

Le FWAB est principalement utilisé comme bulletin de vote de secours pour les électeurs militaires et étrangers qui ont demandé mais n'ont pas encore reçu leur bulletin de vote par correspondance. Les utilisateurs du FWAB doivent fournir leur signature et répondre aux différentes exigences d'inscription des électeurs de l'État et de demande de vote par correspondance, qui peuvent inclure la fourniture d'un numéro de sécurité sociale complet ou partiel, d'un numéro d'identification de l'État, d'une preuve d'identité et/ou de la signature d'un témoin.

Étant donné que seuls les électeurs militaires et étrangers sont éligibles pour utiliser le FWAB, relativement peu d'entre eux sont soumis à chaque élection. En 2016, les États ont signalé que seuls 23 291 FWAB au total avaient été soumis à l'échelle nationale, tous les États sauf six ayant reçu moins de 1 000 FWAB à l'échelle de l'État. Étant donné que l'utilisation est relativement rare, les pics d'utilisation du FWAB seraient détectés comme anormaux.

Sources utiles

Réalité : L'utilisation de bulletins papier et d'autres mesures de redondance garantit que les votes peuvent être comptés lorsqu'un scanner de bulletins de vote fonctionne mal ou ne peut pas scanner les bulletins de vote pour d'autres raisons.

Rumeur : Des problèmes avec les scanners de bulletins de vote sur mon site de vote signifient que mon bulletin ne sera pas compté.

Obtenir les faits: Comme tous les systèmes numériques, les scanners de bulletins de vote peuvent mal fonctionner. De même, les scanners de bulletins de vote fonctionnant correctement peuvent être incapables de numériser les bulletins de vote endommagés, mal imprimés ou comportant des marques ambiguës. Lorsqu'un bulletin de vote ne peut pas être lu par un scanner sur un site de vote, les fonctionnaires électoraux appliquent des procédures pour stocker en toute sécurité les bulletins de vote jusqu'à ce qu'ils puissent être comptés ultérieurement. Étant donné que le bulletin de vote lui-même est le compte rendu officiel des votes, il n'y a aucun impact sur l'exactitude ou l'intégrité des résultats des élections.

Sources utiles

Réalité : Les responsables électoraux fournissent des instruments d'écriture qui sont approuvés pour marquer les bulletins de vote à tous les électeurs en personne utilisant des bulletins de vote en papier marqués à la main.

Rumeur : Les agents électoraux n'ont donné des instruments d'écriture spécifiques, tels que des Sharpies, qu'à des électeurs spécifiques pour faire rejeter leurs bulletins de vote.

Obtenir les faits: Les juridictions électorales permettent aux électeurs de marquer les bulletins de vote avec différents types d'instruments d'écriture, en fonction de la loi de l'État et d'autres considérations telles que les exigences du système de tabulation. Les préposés au scrutin sont tenus de fournir aux électeurs des appareils d'écriture approuvés.

Bien que les stylos feutres, comme les Sharpies, puissent saigner à travers les bulletins de vote, certains responsables électoraux ont déclaré que l'équipement de tabulation des bulletins de vote dans leurs juridictions peut toujours lire ces bulletins de vote. De nombreuses juridictions conçoivent même leurs bulletins de vote avec des colonnes décalées pour empêcher toute fuite potentielle d'avoir un impact sur la capacité de numériser facilement les deux côtés des bulletins de vote.

Si un bulletin de vote présente des problèmes qui ont une incidence sur sa capacité à être numérisé, il peut être compté manuellement ou dupliqué, ou jugé par des responsables électoraux, qui utilisent des procédures définies telles que la chaîne de possession pour garantir la confidentialité et l'intégrité du scrutin. De nombreux États ont en outre des lois sur «l'intention de l'électeur» qui permettent de compter les bulletins de vote même lorsque des problèmes tels que des saignements ou des marques parasites sont présents, tant que l'intention de l'électeur peut encore être déterminée.

Sources utiles

Réalité : Les électeurs sont protégés par les lois étatiques et fédérales contre les menaces ou l'intimidation aux urnes, y compris de la part des observateurs électoraux.

Rumeur : Les observateurs dans le bureau de vote sont autorisés à intimider les électeurs, à faire campagne et à interférer avec le vote.

Obtenir les faits: Alors que la plupart des États disposent d'un processus permettant à un nombre limité d'observateurs accrédités ou enregistrés dans les lieux de vote en personne d'observer le processus de vote, les lois étatiques et fédérales offrent aux électeurs une protection générale contre les menaces et l'intimidation, y compris de la part des observateurs. Les États utilisent des termes variés pour les observateurs, notamment « observateurs du scrutin », « challengers » et « agents du scrutin ». En général, il est interdit aux observateurs de violer le secret du scrutin, de faire campagne, de collecter des informations privées sur les électeurs et d'entraver ou d'interférer avec le processus de vote. Les observateurs de certains États peuvent signaler des problèmes potentiels aux responsables électoraux, tels que l'éligibilité contestée d'un électeur, un comportement suspect ou des violations présumées des règles. L'intimidation ou le comportement menaçant n'est jamais permis.

Dans certaines circonstances, la Division des droits civils du ministère américain de la Justice (DOJ) peut surveiller les procédures des bureaux de vote pour la protection des électeurs en vertu des lois fédérales sur le droit de vote. Des observateurs internationaux, y compris des délégations de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe ou de l'Organisation des États américains, qui ont été invités par le Département d'État américain, peuvent également observer les processus de vote en personne dans certains États.

Si vous pensez avoir été victime ou témoin d'intimidation ou de menaces d'électeurs, veuillez signaler l'expérience à la section de vote de la division des droits civils du DOJ par téléphone au 800-253-3931 ou via son portail de plainte à https://civilrights .justice.gov/. Si vous rencontrez une urgence, veuillez appeler le 911.

Sources utiles

Réalité : Des garanties sont en place pour protéger le secret du scrutin.

Rumeur : Quelqu'un prétend savoir pour qui j'ai voté.

Obtenir les faits: Le secret du scrutin est garanti par la loi dans tous les États. Les responsables électoraux mettent en œuvre diverses garanties pour empêcher que les choix des électeurs soient visibles ou connaissables par d'autres, y compris les responsables électoraux eux-mêmes. À quelques exceptions près, ces mesures de sécurité garantissent que les bulletins de vote individuels, une fois déposés, ne peuvent pas être retracés jusqu'aux électeurs qui les ont déposés. Pour le vote en personne, les mesures de confidentialité comprennent des cloisons entre les bureaux de vote et l'obligation pour les agents électoraux de se tenir à distance des électeurs pendant qu'ils votent. Pour le vote par correspondance et provisoire, les responsables électoraux suivent des procédures strictes pour assurer le secret du vote lorsque les bulletins de vote sont récupérés des enveloppes postales et provisoires.

Les droits au secret du scrutin peuvent être volontairement abandonnés par les électeurs dans certaines circonstances, et une renonciation peut être requise dans certaines d'entre elles, comme les électeurs militaires et étrangers qui votent par fax ou par courrier électronique.

Alors que les choix de vote sont secrets dans presque toutes les circonstances, l'affiliation à un parti d'un électeur et ses antécédents de vote ne le sont généralement pas. Les informations contenues dans les registres d'inscription des électeurs, telles que le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et l'affiliation à un parti politique (dans les États où l'inscription des électeurs est basée sur les partis), sont généralement disponibles pour les partis politiques et autres. Ces données contiennent également régulièrement des informations indiquant si un électeur a voté lors d'une élection particulière, mais pas ses choix de vote.

Sources utiles

Réalité : les sites de recherche de bureaux de vote peuvent connaître des pannes pour des raisons non malveillantes.

Rumeur : Si les sites de recherche de bureaux de vote connaissent une panne, l'infrastructure électorale doit avoir été compromise.

Obtenir les faits : Les sites de recherche de bureaux de vote, comme tous les sites Web, peuvent subir des pannes pour diverses raisons, ce qui a une incidence sur leur disponibilité pour les électeurs. Les sites de recherche de bureaux de vote ne sont pas connectés à l'infrastructure qui compte les votes et sont généralement séparés de l'infrastructure qui permet de voter, comme la base de données d'inscription des électeurs. Les responsables électoraux dirigeront les électeurs potentiels vers d'autres outils et ressources pour obtenir ces informations en cas de problème.

Sources utiles

Réalité : L'existence d'une vulnérabilité dans la technologie électorale n'est pas une preuve que la vulnérabilité a été exploitée ou que les résultats d'une élection ont été impactés. L'identification et l'atténuation des vulnérabilités est une pratique de sécurité importante.

Rumeur : Les vulnérabilités de la technologie électorale signifient que les élections ont été piratées et que les pirates sont capables de modifier les résultats des élections.

Obtenir les faits: Comme tous les systèmes numériques, les technologies utilisées pour administrer les élections présentent des vulnérabilités. Les responsables électoraux utilisent divers contrôles technologiques, physiques et procéduraux pour aider à protéger ces systèmes et l'intégrité des processus électoraux qu'ils soutiennent. Les vulnérabilités identifiées doivent être prises au sérieux et les mesures d'atténuation mises en œuvre en temps opportun. L'identification et l'atténuation des vulnérabilités sont un élément clé des pratiques ordinaires de cybersécurité. Les mesures d'atténuation comprennent l'installation de correctifs logiciels, la mise en œuvre de protections physiques et procédurales et l'application de contrôles techniques compensatoires. Ces sauvegardes et contrôles compensatoires comprennent des mesures visant à identifier et à atténuer les vulnérabilités avant leur exploitation potentielle, ainsi que celles qui aident à détecter et à récupérer d'un dysfonctionnement ou d'une exploitation réelle ou tentée de vulnérabilités connues ou zero-day. Il est important de noter que rien n'indique que les cyber-vulnérabilités aient contribué à la suppression, à la perte ou à la modification de votes d'un système de vote.

Réalité : Les procédures de traitement des bulletins de vote protègent contre la destruction intentionnelle ou non des bulletins de vote et la falsification connexe.

Rumeur : Les bulletins de vote peuvent facilement être supprimés, ajoutés, remplacés ou détruits sans être détectés, ce qui modifie le décompte officiel des votes.

Obtenez les faits : Les responsables électoraux mettent en œuvre diverses garanties de traitement et de tabulation des bulletins de vote conçues pour garantir que chaque bulletin de vote déposé lors de l'élection peut être correctement compté. Ces garanties comprennent des procédures de chaîne de traçabilité, des exigences de journalisation vérifiables et des processus de démarchage. Les responsables électoraux utilisent ces mesures de sécurité pour vérifier que les votes sont correctement comptabilisés lors du traitement et du dépouillement. La loi fédérale et les différentes lois et réglementations des États régissent les pratiques de conservation des responsables électoraux pour les bulletins de vote et autres documents électoraux. Conformément à la loi fédérale, les bulletins de vote, les candidatures, les inscriptions et les autres documents liés aux élections aux postes fédéraux, tels que ceux du président et du vice-président, des membres du Sénat américain ou de la Chambre des représentants, doivent être conservés et conservés pendant 22 mois à compter de la date Au-delà de la conservation, de nombreuses juridictions étatiques, locales et territoriales exigent des protocoles de sécurité spécifiques pour les bulletins de vote stockés et autres enregistrements électoraux, tels que le stockage dans un coffre-fort sécurisé doté de systèmes à double verrouillage qui ne peuvent être ouverts que lorsque des représentants autorisés des deux partis politiques sont présents. cadeau. Ce type d'exigence commune vise à garantir que tous les bulletins de vote et les enregistrements pertinents sont conservés dans leur état post-électoral au cas où ils seraient nécessaires pour des recomptages, des audits ou d'autres processus post-électoraux.

Les responsables électoraux peuvent détruire ou jeter les bulletins de vote et autres documents électoraux devant être conservés après les périodes de conservation applicables définies dans les exigences fédérales, étatiques et/ou locales. Les fonctionnaires électoraux peuvent jeter à tout moment d'autres documents électoraux qui ne sont pas soumis aux exigences de conservation.

Des images ou des vidéos de responsables électoraux jetant des papiers peuvent sembler suspectes lorsqu'elles sont sorties de leur contexte, mais elles illustrent probablement l'élimination légale du matériel électoral.

Sources utiles

Réalité : Des variations dans les totaux des votes pour différents concours sur le même bulletin de vote se produisent à chaque élection et n'indiquent pas en elles-mêmes une fraude ou des problèmes avec la technologie de vote.

Rumeur : plus de votes dans un concours que dans d'autres concours sur le bulletin de vote signifie que les résultats ne sont pas fiables.

Obtenir les faits: Des variations dans les totaux des votes pour différents concours sur le même bulletin de vote se produisent à chaque élection. Par exemple, cela peut se produire à la suite de "sous-votes". Ces variations en elles-mêmes ne sont pas des indications de problèmes avec la technologie de vote ou l'intégrité des processus ou des résultats électoraux.

Un sous-vote se produit lorsqu'un électeur, intentionnellement ou non, ne fait pas de sélection dans un concours donné sur son bulletin de vote (par exemple, un électeur vote pour un candidat à la présidence, mais pas pour les candidats d'autres concours sur son bulletin de vote) ou, lorsqu'un électeur sélectionne moins que le nombre maximum autorisé pour un concours particulier. Les sous-votes se produisent généralement sur les courses dites «à vote négatif». Par exemple, un électeur peut choisir de voter pour le président, le sénateur et le gouverneur, mais pas pour d'autres fonctions ou mesures de vote qui sont plus bas sur son bulletin de vote. Même si un bulletin de vote comprend un sous-vote dans un concours particulier, les votes correctement marqués sur leur bulletin de vote sont comptés.

Sources utiles

Réalité : Des garanties solides, notamment des procédures de démarchage et d'audit, contribuent à garantir l'exactitude des résultats officiels des élections.

Rumeur : Un mauvais acteur pourrait changer les résultats des élections sans être détecté.

Obtenir les faits: Les systèmes et processus utilisés par les responsables électoraux pour comptabiliser les votes et certifier les résultats officiels sont protégés par diverses garanties qui contribuent à garantir l'exactitude des résultats électoraux. Ces garanties comprennent des mesures qui aident à garantir que les systèmes de tabulation fonctionnent comme prévu, protègent contre les logiciels malveillants et permettent l'identification et la correction de toute irrégularité.

Chaque État dispose de garanties en matière de système de vote pour garantir que chaque bulletin de vote lors de l'élection peut être correctement compté. Les procédures de l'État comprennent souvent des tests et la certification des systèmes de vote, des journaux auditables requis et des vérifications de logiciels, tels que des tests de logique et de précision, pour s'assurer que les bulletins de vote sont correctement comptés avant que les résultats des élections ne soient officialisés. Grâce à ces mesures de sécurité, les responsables électoraux peuvent vérifier que les appareils exécutent le logiciel certifié et fonctionnent correctement.

Chaque État a également des lois et des processus pour vérifier le décompte des votes avant que les résultats ne soient officiellement certifiés. Les processus d'état comprennent des procédures de chaîne de traçabilité robustes, des journaux vérifiables et des processus de démarchage. La grande majorité des votes exprimés lors de cette élection seront exprimés sur des bulletins de vote papier ou à l'aide de machines qui produisent une piste d'audit papier, ce qui permet d'effectuer des audits de tabulation à partir du dossier papier en cas de problème avec le logiciel du système de vote, l'audit logs ou tabulation. Ces procédures de démarchage et de certification sont également généralement menées aux yeux du public, car les représentants des partis politiques et autres observateurs sont généralement autorisés à être présents, pour ajouter un niveau de vérification supplémentaire. Cela signifie que le logiciel du système de vote n'est pas un point de défaillance unique et que ces systèmes sont soumis à plusieurs audits pour garantir leur exactitude et leur fiabilité. Par exemple, certains comtés effectuent plusieurs audits, y compris un test de logique et de précision post-électoral du système de vote, et un décompte manuel bipartisan des bulletins de vote papier.

Sources utiles

Réalité : Le Department of Homeland Security (DHS) et la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) ne conçoivent ni ne vérifient les bulletins de vote, qui sont des processus gérés par les autorités électorales nationales et locales.

Rumeur : le DHS ou la CISA ont imprimé des bulletins de vote en papier avec des mesures de sécurité et vérifient les résultats en tant que contre-mesure contre la contrefaçon des bulletins de vote.

Obtenir les faits: Alors que le DHS et le CISA aident les États et les localités à sécuriser les infrastructures électorales, le DHS et le CISA ne conçoivent, n'impriment ni ne vérifient les bulletins de vote. Les responsables des élections nationales et locales gèrent la conception et l'impression des bulletins de vote, ainsi que la vérification des résultats.

Les bureaux électoraux locaux ont mis en place des mesures de sécurité et de détection qui rendent très difficile la fraude par le biais de bulletins de vote contrefaits. Bien que les mesures spécifiques varient, conformément aux lois et pratiques électorales nationales et locales, les mesures de sécurité des bulletins de vote peuvent inclure la correspondance des signatures, la vérification des informations, les codes-barres, les filigranes et des poids de papier précis.

Le DHS et le CISA soutiennent les responsables électoraux des États et locaux et n'administrent pas les élections ni ne gèrent les bulletins de vote. Le rôle de la CISA dans la sécurité des élections comprend le partage d'informations, telles que les indicateurs de cybermenaces, avec les responsables électoraux nationaux et locaux, ainsi que la fourniture de services techniques de cybersécurité (par exemple, l'analyse des vulnérabilités) à la demande de ces responsables. La CISA a financé un tiers indépendant pour développer un outil d'audit électoral open source à l'usage volontaire des responsables électoraux nationaux et locaux. (Remarque : la phrase précédente a été mise à jour le 9 novembre 2020.) La CISA n'audite pas les élections et n'a pas accès à l'outil car les États l'utilisent.

Sources utiles

Réalité : Les résultats des élections ne sont pas définitifs tant qu'ils n'ont pas été certifiés. Les rapports du soir des élections ne sont pas officiels et ces résultats peuvent changer à mesure que le dépouillement des bulletins de vote est terminé.

Rumeur : Si les résultats tels que rapportés le soir des élections changent au cours des jours ou des semaines qui suivent, le processus est piraté ou compromis, je ne peux donc pas faire confiance aux résultats.

Obtenir les faits: Le calendrier de communication des résultats des élections peut être affecté par un certain nombre de facteurs, notamment les modifications apportées aux politiques nationales ou locales qui affectent la manière dont l'élection est administrée, les modifications du moment où les bulletins de vote peuvent être traités ou des protocoles supplémentaires mis en œuvre pour rendre le vote et le traitement des votes plus sûrs. pendant la pandémie. Les résultats des élections publiés le soir des élections sont toujours non officiels et sont fournis uniquement pour la commodité des électeurs. En fait, aucun État n'exige que les résultats officiels soient certifiés le soir même des élections. Des fluctuations dans la communication non officielle des résultats se produiront pendant et après la nuit des élections, car davantage de bulletins de vote sont traités et comptés, y compris souvent des bulletins de vote militaires et étrangers, et des bulletins de vote provisoires validés. Les variations dans les processus étatiques peuvent également signifier que les bulletins de vote exprimés par différentes méthodes (par exemple, le vote anticipé en personne, le vote par correspondance et le vote le jour du scrutin) sont comptés et signalés officieusement dans des ordres différents. Les résultats officiels sont publiés après un démarchage rigoureux (vérification) et une certification par les responsables électoraux locaux et étatiques.

Sources utiles

Réalité : Les bulletins de vote provisoires sont comptés à chaque élection, quelles que soient les marges de résultat.

Rumeur : Les bulletins de vote provisoires ne sont comptés qu'en cas de course serrée.

Obtenir les faits: Tous les bulletins de vote provisoires sont examinés par les fonctionnaires électoraux à chaque élection, quelles que soient les marges de résultat. Les bulletins de vote provisoires déposés par des personnes dont l'éligibilité peut être vérifiée sont comptés. En outre, les responsables électoraux sont tenus de fournir aux personnes qui déposent des bulletins de vote provisoires des informations écrites sur la manière dont elles peuvent déterminer si leur vote a été compté et, s'il n'a pas été compté, la raison de son rejet.

Sources utiles

Réalité : Dans certaines circonstances, les responsables électoraux sont autorisés à « dupliquer » les bulletins de vote pour s'assurer qu'ils peuvent être correctement comptés.

Rumeur : Le fait de voir des responsables électoraux marquer des bulletins de vote signifie qu'un vote frauduleux a lieu.

Obtenir les faits : Les électeurs ne soumettent pas toujours des bulletins de vote qui peuvent être interprétés avec précision par un scanner de bulletins de vote en raison de problèmes tels que des dommages, des erreurs d'impression et/ou des marques ambiguës sur le bulletin de vote. Les responsables électoraux appliquent les règles de la juridiction pour déterminer l'intention des électeurs concernant les marques sur ces bulletins de vote et capturent les votes valides des bulletins de vote dans les résultats des élections via divers processus électroniques et / ou manuels. La duplication des bulletins de vote est un processus par lequel les responsables électoraux transfèrent soigneusement les choix d'un électeur d'un bulletin de vote non scannable à un bulletin de vote en double afin qu'il puisse être lu par un scanner de bulletins de vote. Le bulletin de vote original et le duplicata sont étiquetés et enregistrés afin que les deux bulletins de vote puissent être suivis et vérifiés. De nombreuses juridictions exigent des équipes bipartites de deux ou quatre personnes pour mener à bien ce processus et vérifier que les votes sont correctement transférés sur les bulletins de vote en double. Le processus est souvent ouvert à l'observation du public. Dans certaines juridictions, la duplication des bulletins de vote est appelée refonte de bulletin de vote, réplication de bulletin de vote ou transcription de bulletin de vote.

Sources utiles

Réalité : Les résultats affichés sur les sites Web de communication des résultats des élections ne sont pas officiels et peuvent changer jusqu'à ce que les résultats soient certifiés. Une panne, une dégradation ou tout autre problème affectant l'intégrité ou la disponibilité des informations affichées sur ces sites n'affecterait pas le dépouillement des bulletins de vote ou l'exactitude des résultats officiels certifiés.

Rumeur : Si un site de rapport de nuit électorale subit une panne, est défiguré ou affiche des résultats incorrects, le décompte des votes sera perdu ou manipulé.

Obtenir les faits : Les responsables électoraux utilisent des sites Web pour partager des résultats non officiels avec le public lorsque les votes sont comptés et que d'autres processus de gestion des résultats sont en cours. Les résultats affichés sur ces sites ne sont pas officiels et peuvent être mis à jour, si nécessaire, jusqu'à ce que les résultats officiels soient certifiés. Ces sites peuvent subir des pannes en raison de divers problèmes, notamment un volume élevé de trafic Internet ou des cyberincidents. Les cyberincidents, ainsi que les erreurs humaines ou technologiques, peuvent également entraîner l'affichage d'informations inexactes sur ces sites. Comme ces sites Web ne sont connectés à aucune partie du système de vote, de telles perturbations n'affecteraient pas la capacité des agents électoraux à compter les bulletins de vote ou l'exactitude des résultats officiels certifiés.

Sources utiles

Réalité : des acteurs malveillants peuvent utiliser de faux personnages et se faire passer pour de vrais comptes.

Rumeur : si un compte de réseau social revendique une identité, le compte doit être géré par cette personne ou cette organisation.

Obtenir les faits:Les acteurs malveillants utilisent souvent de faux personnages et usurpent l'identité de comptes réels pour amener le public à croire à la désinformation, y compris la désinformation liée aux élections.

Les plates-formes de médias sociaux populaires telles que Facebook, Instagram, Twitter, Snapchat et d'autres fournissent une indication, telle qu'une coche bleue ou grise, pour indiquer qu'un compte est vérifié par la plate-forme. Si un compte prétend être une personne bien connue ou une organisation officielle mais n'est pas vérifié, il peut s'agir d'un imposteur.

Il y a plusieurs choses à rechercher si vous pensez qu'un compte est faux ou usurpé. Le compte est-il tout nouveau ? Créent-ils du contenu ou se contentent-ils de le re-partager ? Ont-ils une description de profil cohérente et correspond-elle à ce qu'ils partagent ? Ont-ils une vraie photo de profil ? Une bonne pratique lorsque vous recherchez des informations liées aux élections consiste à vous adresser à des sources fiables, telles que votre responsable électoral local.

Si vous trouvez une publication ou un compte suspect sur les réseaux sociaux, envisagez de signaler l'activité à la plateforme afin que les autres ne soient pas dupés. La plupart des plateformes ont une fonction de « signalement » intégrée dans les messages, il est donc facile de signaler des éléments suspects, tels que des informations erronées sur l'infrastructure électorale. Si un compte publie de la désinformation électorale, envisagez de le signaler à votre agent électoral national ou local.

Sources utiles

Réalité : les cyberacteurs peuvent "usurper" ou falsifier les adresses d'expéditeurs de courrier électronique pour donner l'impression qu'elles proviennent de quelqu'un d'autre.

Rumeur : J'ai reçu un e-mail lié aux élections qui semble provenir d'une certaine organisation, donc l'organisation doit l'avoir envoyé.

Obtenir les faits: Les cyberacteurs peuvent falsifier des e-mails pour donner l'impression qu'ils proviennent de quelqu'un d'autre. Cette tactique courante est appelée usurpation d'e-mails, où les attaquants envoient un e-mail prétendant provenir d'un domaine ou d'une organisation spécifique dans le but de collecter des données personnelles ou de diffuser des logiciels malveillants. Ces e-mails usurpés peuvent également être utilisés pour diffuser des informations fausses ou incendiaires. Pour envoyer des e-mails réalistes, les cyberacteurs peuvent falsifier l'adresse de l'expéditeur pour masquer l'origine d'un e-mail ou configurer des domaines usurpés qui ont un nom légèrement différent du domaine réel. Méfiez-vous toujours des e-mails inhabituels et consultez des sources fiables, telles que le site Web officiel de l'organisation, afin de vérifier. Ne fournissez jamais d'informations personnelles et ne téléchargez jamais de fichiers à partir d'e-mails suspects. Si vous recevez un e-mail suspect lié aux élections, envisagez de le signaler à votre responsable électoral local ou au bureau local du FBI.

Sources utiles

Consultez la page #TrustedInfo2022 de l'Association nationale des secrétaires d'État (NASS).

Afficher plus d'informations